Хорошо, давайте идти по частям. Краткое содержание соответствует нескольким виньеткам cómic Звяканья, в частности дипломированный специалист "мы топтали Луну", не такого магистерского (científicamente говоря) Hergé. Поздравление в тех, которых вы дали в гвозде!
Давайте идти сейчас с физикой. В этом также вы обозначились пройдоха многие из вас. Действительно, использовать единственную боковую ракету - совсем не эффективно, если он хочет заставить крутить один или вертеться в ракету, и что задержался, когда он вертелся 180-ый. Помните, что движение объекта в атмосфере достаточно отличное от того, которого он выполнил бы в отсутствии той же самой, в пустоте пространства, где каждая аэродинамика фюзеляжей оказывается полностью бесполезной. Итак, чтобы производить ротацию корабля (как они стремятся в cómic, а именно, помещая нос смотря к Земле) наших друзей требуют, по крайней мере, двух боковых реакторов. Это должны быть кулисы, потому что, если его линии действия проходили по центру тяжести корабля, также они не произвели бы движение rotacional (это хорошая возможность для того, чтобы вы пересмотрели законы Newton, если он состоит в том, что он не обижает вас слишком много). Изобилуя немного больше темой, в случае, если единственная боковая ракета могла заставить крутить в корабль Звяканья, эта ротация держалась бы неопределенно, пока не противостояла другая противоположная сила. Поэтому требуют более чем одной боковой ракеты, чтобы мочь останавливать ротацию в подходящем моменте.
Как любопытная отметка я могу говорить вам, что пространственный паром, который использует НАСА, чтобы реализовывать маневры в пространстве, снаряжен на протяжении всего его фюзеляжа ни больше, ни меньше, чем 44 микроракетами, которые позволяют ему двигаться и делать исправления в его перемещениях. Также, рюкзаки, которыми украшены астронавты, которые выполняют пространственные прогулки вне корабля, раcполагают 24 двигателями, которые функционируют изгоняя газообразный азот.
В конце концов, давайте беседовать немного о каком-то вопросе, указанном в каком-либо из комментариев. 240.000-кмовая дистанция, на которую намекают в post, не выражена неправильной формы, что, а именно, это не мили, а действительно км. Итак: оказывается обоснованным реализовывать маневр изменения чувства или вложение ракеты без сходной дистанции Земли? Правда состоит в том, что у движения корабля по направлению к Луне есть какая-то комплексность, которая не приходит в рассказ здесь сейчас, но да в том, что мне хотелось бы говорить какие-то вещи.
На протяжении cómic Hergé, видно, что от случая к случаю главные герои активизируют и дезактивируют главные двигатели корабля, без многого почувствованный. Это способствует тому, чтобы ракета приобрела ускорение, которое производит очень любопытные эффекты внутри того же самого. Ракета, которую мы бросали по направлению к Луне, "падала бы" почти все время к Земле, так как эта когда-нибудь прекращать осуществлять его огромное гравитационное влияние. Однако, по мере того, как он приближается к Луне, сила, осуществленная Землей уменьшается и, взамен, осуществленная Луной увеличивается все более. Когда ракета достигнет дистанции Луну приблизительно равная девятой части, которой он отделяет от Земли оба тела (Земля и Луна), они осуществят тот же гравитационный рывок над тем, с чем ракета начнет "падать" к Луне. Один смог бы чувствовать ощупанный того, чтобы говорить, что он должен быть в этой точке, где ракета должна вкладывать его чувство и начинать останавливать, но это не строго необходимо ни необходимо и, следовательно, не является пройдохой строго говоря. Один может путешествовать к Луне на скорость сумасшедших, крайне высокую (я напоминаю вам снова, что наш сведенные с ума друзья ускоряют корабль иногда, заставляя ее зарабатывать скорость) и начинать процесс торможения в животное и без дистанции, которую он мстит в желании, хотя он не будет слишком обоснованным.
Относительно темы отсрочки знаков ввиду дистанции в Землю, также она не пройдоха. Предполагается, что персонал центра контроля это знает и может продвигать или отсрочивать сообщения, чтобы компенсировать.
No comments:
Post a Comment